王冲：中美关系的5个“C”

【明报文章】时值中秋，中美两国领导人聚首华盛顿，共商中美相处之道。从机场的高规格迎接到会晤时的言辞表述，一举一动都引发各界关注与热议。

短短3天行程，当然无法解决中美多年存在的结构性矛盾。然而从今年5月美国总统特朗普访华，到如今中国领导人访美，可以清晰地看到中美关系企稳回升，“中美建设性战略稳定关系”内涵不断丰富。

于复杂的中美博弈里，结合中美领导人的互动实际，可用5个“C”来概括这次重要访问。

元首沟通引领中美关系航向

民间沟通促进两国相互了解

第一个“C”是Communication，即沟通。中美两国元首保持经常沟通，遇有国际大事藉电话交流，国事访问时相互以极高礼遇接待对方。领导人之间的沟通，可以及时发现问题、解决问题，引领中美关系这艘大船的正确航向。此外，中美两国贸易团队也建立了沟通协调机制，有助于及时处理问题、及早化解矛盾和纠纷。

除了官方沟通，民间沟通和青少年交流也必不可少——未来5年中国将邀请10万美国青少年来华交流学习、中国两只大熊猫将送到美国亚特兰大、“双方可以增加直航航班”……这些将提升两国年轻人、民间社会之间的接触面，促进相互了解。

第二个到第四个“C”，是一组，组合在一起构成了中美关系当下应该具备的主要特征：Competition、Cooperation、Non-Confrontation，即竞争、合作、不对抗。用官方语言表达，则是“合作为主，竞争有度，分歧可控，和平可期”。

“竞争”在英语文化里是中性词，但在强调中庸和谐的中国社会，则听起来有点别扭。但是，承认中美竞争，乃实事求是的态度，中美完全可以做到既合作又竞争。一开始美国不适应中国崛起，因为苏联解体后，美国从没有与任何国家平起平坐。中国更是在辉煌几千年之后，从鸦片战争开始，国家地位一落千丈；改革开放后，则经济突飞猛进，令包括美国在内的有些国家不太适应。中国也要理性面对自身的快速发展，以及世界原有秩序的兼容问题。另外，中国当前地位是一代又一代人奋斗的结果，在自豪的同时，也应看到差距，应继续跟包括美国在内的世界各国发展友好关系。一言以蔽之，中美都需要时间，找到适应彼此的方式。

厘清竞争与合作领域 订不同规则

接下来，中美应明确哪些是竞争领域，哪些是合作领域，哪些是有风险的、可能对抗的领域，分别设立不同规则。比如说，经济是“压舱石”，经贸领域的合作要保持，这有利于两国人民、有利于世界经济。高科技领域，中美存在竞争，尤其是在人工智能（AI）方面，这也是不容回避的事实。于军事安全领域，美方把中国当做对手，中美要做的是不对抗、防风险，修筑好安全的护城河。

放眼全球，中美在诸多领域大有合作空间。

AI的规则如何制订？如何避免AI被恐怖分子利用？如何避免人类被AI吞噬的风险？这些都需要中美合作。

乌克兰危机如何解决？如何通过合作，敦促双方坐上谈判桌？霍尔木兹海峡、曼德海峡双双陷入风险，如何解决？这些也都需要中美合作。

跨国犯罪如何应对？如果发生下一次“疫情”，该如何合作并应对？全球气候变化，人类到底能够做什么？这些更需要中美合作。

既竞争又合作，如何实现平衡？这就是最后一个“C”，Catch-up，即追赶。如中国领导人在白宫欢迎仪式上致辞：“竞争应该是良性的、有边界的，应该是你追我赶的赛跑，而不是你输我赢的角斗。”赛跑比的是自身耐力，而角斗则是把对方击倒，这完全是两种性质的比赛。此前，中方也曾多次表示，中国可以成为更好的中国，也期待美国成为更好的美国；地球足够大，能够容得下中美两国。

中方对核心议题不会退让

美国应有清晰认知勿越界

没错，中美两国的竞争不是零和博弈，中美两国不应该落入“修昔底德陷阱”。从中美领导人的沟通看，两国有智慧和能力避开这种预设的陷阱，以谨慎乐观心态面对未来。

中美关系千头万绪，在元首外交的引领下，固然可以保持正确航向；但海上或风高浪急，或漩涡拦路，总有问题需要面对。中方期待合作，愿意为合作创造合适氛围，惟在核心利益、核心议题上的原则问题，中方是不会退让。这一点，美方应有清晰认知，切不可越界。

中美元首华盛顿会晤，恰是中秋时节。东坡先生（苏轼）曾留下“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”的名句。回首往事，从200多年前“中国皇后号”商船抵达广州，到二战时的“驼峰航线”；从朝鲜战争，到美国时任总统尼克逊访华；从中美“银河号”事件，到中国驻南斯拉夫使馆被炸；从中国“入世”，到中美贸易战——中美关系历经风雨，常有阴晴圆缺。然而从中美元首数次接触来看，只要保持这种沟通、合作，有理由相信，中美关系可以时时“举杯邀明月”。

本文转载自《明报》2026年9月28日B8版“观点”栏目。

本文作者王冲是浙江外国语学院美国研究中心主任、

外交与国际关系智库察哈尔学会高级研究员