自2017年9月朝鲜第6次核试验以来，朝鲜核导危机愈演愈烈，美国和朝鲜不断升级调门与口水战，特朗普总统曾经威胁要”彻底摧毁朝鲜”，而金正恩的回应可能包括击落美军飞机和在太平洋上空引爆氢弹。我们可以寄希望于他们是清醒而理智的博弈者，包括特朗普的将军们能够控制他们易怒的统帅——通常情况下是相反的。擦枪走火和误判导致一场不期而遇的战争完全具有现实可能性。
即使一场低烈度的战争也会造成朝鲜半岛数十万人的伤亡，更不要说核泄漏和核战争——最坏的情况下，战争将摧毁半个东北、朝鲜、韩国和日本大部。美国的将军们或者中日韩的反对就一定能避免战争爆发吗？未必然。就像这里的人们避讳死亡一样，人们也避讳战争，但是“今夜就战”并非臆语。
说到和平的价值和基于和平的利益共同体，没有比中日韩更不希望朝鲜半岛再次爆发一次战争了。然而，当事方朝鲜和美国的政略和战争边缘政策却是中日韩三国无法真正掌控的。朝鲜的战略诉求即确立得到美国承认之和平体制，因为美国在东亚控制日韩以围堵和钳制中俄的离岸平衡和前沿布置战略而没有可能实现。
在此危局之下，中国外交应采取更为主动的新型二轨策略，一方面以惯常保守做法争取美朝双方能够冷静，从战争边缘政策走向平衡政策，发掘一切积极的、和平的因素，团结一切可以团结的力量，避免出现最坏的结果，另一方面，以东亚统合理念和积极进取态度倡议中日韩和平会议，而且现在就做：为迫在眉睫的战争与和平问题寻求真正可能的自主解决方案。
倡议东亚统合即东亚命运共同体，是唯一的和平之道。中日韩三国作为历史悠久、人口众多、经济规模巨大、生产力与科技高度发达的文明区域，不应该因为域外力量而遭受毁灭性打击。从中日韩自由贸易区谈判的失败重新出发，从树立朝鲜半岛绝不能生战的东亚绝对和平之最高利益出发，构建尊重朝鲜和平保障诉求、能源共同体、货币互换和金融合作、自由贸易区建设等先导理论探讨和外交政策导向，此其时也。
从历史的维度看，东亚是西方基督教白人世界之外，唯一具有长期高度理性文明、拥有高度教育传统和高度组织力的儒家有色人种先进地区，也是在科技和经济规模上唯一能够与西方并驾齐驱的地区，并长期尊奉“天下大同”的王道道统，与相信“零和博弈”非黑即白的西方霸道道统并不相同。东亚人民应该掌握自己的命运，尤其是在战争与和平这样至关重要的问题上。
2015年9月22日，习近平主席在美国华盛顿州的演讲中指出：“世界上本无修昔底德陷阱，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成修昔底德陷阱。”这既是指中美关系，也可以引申到朝鲜半岛问题上，使包括美朝在内的所有相关当事方避免战略误判，认为那种可以从日渐升高的战争危机中获益而无需承担可怕核战争后果的可能性是绝对不存在的。
从中日韩和平会议和“东亚统合”理念出发，先行探讨东亚各国能够倡议和构建的和平体制，并向未来东亚命运共同体前行。它包括但不限于：开展以东亚统合理念的战略传播和公共外交活动，包括和平会议与反战运动；在朝鲜暂停核试验和导弹发射前提下，中国鼓励日韩与朝鲜建交谈判； 探讨以联合国维和部队或者观察员部队进驻韩朝分界线——三八线和海上分界线（容许美军仍然暂住韩国），构建安全与和平的新边界；贯通朝鲜半岛的贸易与交通协议，提供三国对朝经济援助计划；在承认尊重朝鲜体制前提下，逐步实现美军撤离韩国和朝鲜废核的持久和平目标等等。
东亚统合，或者说一个趋向欧盟性质的区域共同体，并不容易。它首先应该是一个和平共同体，解决迫在眉睫的现实问题，同时将来也不意味着对美国的必然排斥。欧盟和美国并不是敌人，东亚亦然。这取决于东亚人民和平的力量，也取决于东亚经济与科技的迅速发展壮大，但首先取决于我们的战略思考和积极行动。如果说，像习近平主席所提出的那样，中国作为一个有担当的新兴大国，致力于最终构建人类命运共同体的话，优先倡议和解决东亚和平问题，继而致力于建设一个和平发展的东亚命运共同体就是至关重要的第一步。
这意味着，东亚人民有能力更有意愿，在没有外来势力干涉的自主基础上解决区域和平问题。在本区域，没有人希望看到互相毁灭。朝鲜和美国的问题不应该毁灭东亚，而是应该在东亚统合的框架内，尊重历史与现实逐步得到化解。其他诸如东亚各国的历史问题也好，领土与海上划界问题也好，技术标准和经济合作问题也好，将都可以在共同体框架内得到妥善解决。在这些方面，我们都可以参照欧盟——同时尽量避免欧盟发展中产生的弊端。
这也意味着，作为着人类最先进生产力之一的东亚地区，将史无前例地在经济规模、科技发展、人类文明进步和世界公共安全供给等方面发挥决定性作用——王道终将战胜霸道。
这更意味着，中国智慧能够为中国开辟真正的和平崛起之道。一个包容于东亚的中国回到其历史地位，进而引领人类新型文明发展，将更可信地成为一只和平的、负责任而有担当的力量。
察哈尔学会作为中国一家致力于国际关系和公共外交的独立智库，向来积极倡导和平学与和平发展研究，并且希望能为东亚战争与和平问题贡献积极力量。如果我们想想一场可能的核战争，想想“今夜就战”，就会意识到这是极其紧迫而重大的问题。
作者：朱明，察哈尔学会研究员、上海市公共关系协会理事
文章来源：授权发布，原载《新加坡今日亚洲杂志》