然而，市场的红火和诺贝尔奖的淡漠形成了鲜明对比。在已经宣布的诺贝尔生理学或医学奖、物理学奖中，除了见惯不怪的欧美人面孔，还有日本人。10月1日，美国的詹姆斯·艾利森和日本的本庶佑共享2018年诺贝尔医学奖，他们的成就是发现了抑制免疫负调节的癌症疗法。

  不和西方人攀比，但和日本人对比，中国人应该羞赧，更应反思。羞赧的是，中国有着深深的诺贝尔奖情结，从学界到舆论再到民间，因为爱之深继而恨之切。有些学界人士开始瞧不起诺贝尔奖，认为诺贝尔奖对东方人存在偏见。是诺贝尔奖有偏见，还是中国的酸葡萄心理？莫言获得了诺贝尔文学奖，屠呦呦也因为40多年前的科学成果获得医学奖。

  很显然，诺贝尔奖并非对中国人心怀偏见，而是中国人对诺贝尔奖心有戚戚。和中国学人同属于汉字文化圈的日本科学家，一再获得诺贝尔奖，更显中国人难获诺贝尔奖是因为自身原因。

  相比中国复杂的诺贝尔奖情结，日本的诺贝尔奖激励值得中国学习和借鉴。

  讽刺的是，以往这个时候，中国舆论场和自媒体对诺贝尔奖的关切，并非自然科学奖和经济学奖，而是充满娱乐意味的文学奖。尤其是对日本著名作家村上春树，他是多年来最热门的诺贝尔文学奖的“陪跑者”，年年大热年年缺奖，村上春树成为中国舆论场的笑谈。

  今年，因为瑞典文学院的一桩性丑闻，而导致今年文学奖停颁一年。这意味着中国少了村上春树这个谈资。即便如此，村上春树在全球文学界的影响力，也绝非中国文学家所能匹敌。

  2001年至今，日本每年都有诺贝尔奖得主。现在看来，日本2001年制定的50年拿下30个诺贝尔奖的国家规划，不是“放卫星”的纸上谈兵，而是稳扎稳打的国家战略。中国可以制定完美的国家发展规划（如“五年规划”），但是中国有底气制定日本那样的“诺贝尔奖规划”吗？显然不能。因为日本有着持久、稳健和绝不功利的诺贝尔奖激励。

  日本的诺贝尔奖激励不是通过物质、金钱和名誉的刺激，短期内催生出一个庞大的诺贝尔奖队伍。如此学术虚荣，不仅难以实现50年拿下30个诺贝尔奖的目标，而且会促成学界的短视和功利行为，甚至会造成学术造假。日本的诺贝尔奖激励有以下特点。

  一是国家制定重视教育的长远规划，稳固教育根基，夯实人才培养的基础，才能通过一以贯之的教育体制和机制，涵养浓厚的学术氛围，培养出更多的人才。日本教育始于明治维新，教育体制从近代化到现代化，契合现代教育的节奏，符合科学规律。不说别的，日本对现代学术语言的规范，就是对汉字文化圈的重大贡献。就此而言，中日两国从近代教育的起步上，就差了日本一大步。

  此外，日本明治维新后，变成了和西方同步的近代国家、现代国家和发达国家，而且长时间是仅次于美国的全球第二大经济体。教育立国、技术强国和日本的国家实力形成了相辅相成的关系。日本近现代教育立国、科技兴国、人才强国的事实，从日本的综合国力、大学排名即可一窥端倪。

  当然，日本涌现出那么多的诺贝尔奖得主，也凸显日本科教根基的牢固。因此，日本的诺贝尔奖激励机制，说白了是日本教育体系的宏观激励的成果。

责任编辑/梁承露 顾心阳

图文编辑/康巳鋆

作者：张敬伟，察哈尔学会高级研究员
文章来源：《联合早报》，2018-10-10
原文链接：http://www.uzbzw.com/mon/keji/20181010/49886.html