登录 | 注册
当前位置: 首页 > 察哈尔评论
江东流:“谢绝来访”指鹿为“马”为哪般?
发布时间:2018年11月14日  来源:战略观察家微信公众号  作者:江东流  阅读:124

  本月8日,香港外国记者会(FCC)第一副主席、《金融时报》亚洲新闻编辑马凯(Victor Mallet)八日试图以游客身份来港,被入境处拒绝入境。


  香港一些势力再次借机炒作。9日英国外交部亚太事务国务大臣田铭祺(Mark Field)又在网上称,今次事件破坏《中英联合声明》及言论自由、新闻自由云云。英国驻港总领事馆发言人亦称,田铭祺按原定计划抵达香港,将以“紧急事项”名义向特区政府提出此事。而FCC则发声明称对马凯被拒入境表示震惊,要求特区政府立即就事件作出解释。


  24名反对派立法会议员亦不问缘由,对事件表示极度震惊和愤怒,批评行政长官林郑月娥不惜一切将事件升温,进一步钳制新闻及言论自由,便要求行政长官林郑月娥向香港及国际社会就事件道歉。


  在法律上,入境管理,是中央授权特区政府行使国家主权的重要体现,也是维护国家主权、安全和社会秩序的重要手段。香港的出入境政策就属于香港特别行政区在“一国两制”之下,也是我们自治的范围。签证是一国主权范围内的事务,每年外来入境人次约六千万,入境处处长只是按现行法律、政策以及每一个个案的情况,作出批准入境或不批准入境,这是再正常不过的事,任何外国无权干预。


  特区政府依法行使包括出入境管理在内的行政管理权,这正是中国政府和中国香港特区政府履行《中英联合声明》的重要举措,英方声称“违反《中英联合声明》”是毫无依据的。自1997年7月1日起,中国恢复对香港行使主权,英国到现在还试图干涉特区政府事务,这才是典型的违反《中英联合声明》的行为。


  从逻辑上看,笔者承认马凯是《金融时报》亚洲新闻编辑。但马凯本月8日却是以“访客”身份申请入境的。你不是说拒绝马凯就是侵犯言论自由吗?难道你认为“访客”到香港的目的是为了发表言论?那不是承认他将从事与身份不符的活动?那拒绝一个行为与其身份不符的人士入境岂不是很正常吗?


  笔者认为,这就是为什么李家超9日会见传媒时,着重强调“访客”马凯被拒入境事件与新闻自由无关的根本原因。的确,如果拒签“访客”入境就是侵犯新闻和言论自由,那美国和西方每年拒绝那么多访客,是不是在反复侵犯言论自由?


  既然拒绝“访客”入境无关新闻和言论自由,而“访客”马凯被拒入境,为什么一些势力会说今次事件破坏《中英联合声明》及言论自由、新闻自由?FCC为什么会发声明表示震惊,要求特区政府立即就事件作出解释?香港24名反对派立法会议员,为什么会要求行政长官林郑月娥向香港及国际社会就事件道歉?


  香港的出入境政策就属于香港特别行政区在“一国两制”之下,我们自治的范围。签证是一国主权范围内的事务,每年外来入境人次约六千万,入境处处长只是按现行法律、政策以及每一个个案的情况,作出批准入境或不批准入境,这是再正常不过的事,任何外国无权干预。


  特区政府依法行使包括出入境管理在内的行政管理权,这正是中国政府和中国香港特区政府履行《中英联合声明》的重要举措,英方声称“违反《中英联合声明》”是毫无依据的。而且我查了一遍又一遍《中英联合声明》,找不到与此事有关的条文,英国外交部亚太事务国务大臣田铭祺,说港府违反联合声明纯属信口开河。


  自1997年7月1日起,中国恢复对香港行使主权,英国到现在还试图干涉特区政府事务,这才是典型的违反《中英联合声明》的行为。


  从逻辑上看,笔者承认马凯是《金融时报》亚洲新闻编辑。但马凯本月8日却是以“访客”身份申请入境的。你不是说拒绝马凯就是侵犯言论自由吗?难道你认为“访客”到香港的目的是为了发表言论?那不是承认他将从事与身份不符的活动?那拒绝一个行为与其身份不符的人士入境岂不是很正常吗?


  笔者认为,这就是为什么李家超9日会见传媒时,着重强调“访客”马凯被拒入境事件与新闻自由无关的根本原因。的确,如果拒签“访客”入境就是侵犯新闻和言论自由,那美国和西方每年拒绝那么多访客,是不是在反复侵犯言论自由?


  既然拒绝“访客”入境无关新闻和言论自由,而“访客”马凯被拒入境,为什么一些势力会说今次事件破坏《中英联合声明》及言论自由、新闻自由?FCC为什么会发声明表示震惊,要求特区政府立即就事件作出解释?香港24名反对派立法会议员,为什么会要求行政长官林郑月娥向香港及国际社会就事件道歉?


  2017年3月,土耳其修宪公投前夕,由于在欧洲国家生活的土耳其裔超三百万,多位高官欲前往德国、荷兰等国动员当地土耳其人参加公投。然而,许多欧洲国家却阻拦土政府官员入境宣传。土外交部长恰武什奥卢原定前往荷兰参加集会并发表演讲,荷兰外交部以“公共安全”为由拒绝土耳其外长乘坐的飞机进入荷兰。


  再说,从情理上看,香港是中国人的香港,不是其它任何国家的后花园及菜园地。更不是某些人你想来就能来,来了之后你又想干什么就能干什么的地方。我的地盘,我作主。我是主人,你是客人,不欢迎你到我家做客,这有问题吗?这也需要向你解释?你们觉得这是为客之道吗?


  如果相关FCC真的认为香港特区在侵犯自由,并要坚定致力于保障这种自由的话,不妨先要求英国政府不得拒绝外国人的访英申请,如果英国政府的想法和FCC一致,那它不妨就这么照做。


  因此,曾在香港积极为鼓吹分裂国家的人提供平台的《金融时报》亚洲新闻编辑马凯,成为不受香港欢迎的人物理所当然。本月8号以“游客”身份入境香港,不能排除这次来香港另有所图;不能保证他不做有损一国两制的事情,入境处拒绝其入境,无伤香港的新闻和言论自由。



责任编辑/郎亚娇 顾心阳

图文编辑/康巳鋆




本文仅代表作者观点

作者:江东流,察哈尔学会研究员,广西东南亚研究中心特约研究员
来源:战略观察家微信公众号,2018-11-12

用户名:
密码:
换一张
评论 (0
加入收藏
打印