在90天内因枪击死亡126人！乍看这个数字，你可能认为这是在说阿富汗、黎巴嫩或是某个战乱地区吧？不，这是美国。从5月31日到9月2日的90多天内，该国发生了26起导致3人或3人以上遇难的大规模枪击案，致死126人。
这并非巧合、偶发或夸大。实际上，美国是世界上发生大规模枪击事件次数最多、后果最严重的国家，没有之一。从历史来看，自1967年至2017年这50年间，美国共发生了146起大规模枪击事件。在这其中，包括凶手在内，每起事件平均致死8人。最严重的一次是2017年10月1日发生在内华达州拉斯维加斯的那一起：该事件共造成包括枪手在内的59人死亡及527人受伤。
“白人国家主义”成近期枪击的首因
在这些众多的枪击事件中，有的原因是清晰的：比如，因青少年对社会不满、受精神疾病困扰、因工作不顺或家庭争端而起杀机等多种原因。
但在今年的26起枪击事件中，一个新出现的现象是，枪手的动机开始涉及“白人国家主义”，企图捍卫美国的“白人特质”。比如，今年8月3日发生的美国得州枪击事件中，一则在枪击前发表在极右网络论坛8chan上的种族主义自白，被认为是出自枪手克鲁修斯的手笔。他认为，得州正在经历“拉美裔的入侵”，同时，他还对今年3月15日发生在新西兰基督城清真寺枪杀数十人的枪手表示支持。这两宗枪击案都被认为是受“白人国家主义”思想所鼓动。
类似针对特定族裔或群体的无差别枪击案，属于国内恐怖主义的范畴。一名在枪击事发地的居民在面对采访时表示：“此前，我从未因身为拉美裔而恐怖，不过如今，我感到害怕。”
在今年3月美联社进行的民意调查中，67%美国人支持收紧枪支法律。这种结果与此前无数的民调类似：公众广泛支持采取措施，加强对买枪者身份背景进行核查，并希望禁止某些类型的高容量弹匣和军用步枪。
三大因素阻碍控枪进程
每次枪击事件之后，美国政客们都会第一时间站出来，谴责这种“纯粹的邪恶行为”和“可怕的攻击”，并祈求上帝保佑遇难者及其家人，要为受害者和所有受到这个“懦弱行为”影响的人祷告。然而，也就这些表态和表演而已。在过去几十年中，尽管枪支立法问题涉及面广也引人关注，但美国联邦政府却没有采取任何实际行动。
今年枪击如此频繁，但民主党与共和党仍在国会拉锯、扯皮：共和党人说民主党人在用枪支议题玩弄政治；民主党人则指责共和党人把政治置于民众之前。而在白宫方面，特朗普也不支持枪支管制法案，他依然坚持己见：是心理疾病与仇恨，而非枪支本身，扣响了扳机；而暴力电脑游戏也在推波助澜。在目前两党分别掌控白宫与国会的情况下，任何立法都需要两党的妥协。而总统大选的胶着，使得双方都不敢轻易让步。
那么，作为“民主国家”，美国的政客们为什么敢漠视民意呢？
其一是美国全国步枪协会的强势。该协会是美国选举政治中最有影响力的利益团体之一，其年度预算大约为2.5亿美元，广泛用于教育普及项目、枪支设备、会员活动、提供赞助、法律宣传和其他相关的活动。同时，该协会与500万会员有紧密的联系，容易形成集体性力量。由此形成的势力，大到足以影响最强政界人物们的成王败寇。
其二是美国司法体系各组成部分的步伐失衡导致障碍重重。2017年10月，美国最高法院两次裁决判定：拥有类似手枪之类的武器，是美国宪法保障的权利。这对于苦于枪击事件而欲单独实施新的控枪法律的州来说，是无法跨越的障碍。
其三是作为“乌合之众”的支持控枪的民意，会随着枪击案的过去而归于沉寂。这恐怕是美国禁枪步履维艰的一个重要原因：与反对立法禁枪人员的态度坚决、四处游说相比，支持立法控枪的人群经常是分散混乱且虎头蛇尾、有始无终。因此，美国全国步枪协会的策略，也是支持拥枪政客们的策略，就是拖延：在民意沸腾时，装模作样地进行控枪立法的讨论，等人们的关注点转移、无人注意后，相关法案就被搁置。
于是，我们看到在美国：每次枪声响起，都会让加强枪支管制的呼声高起，然后便归于沉寂，直到枪声再次响起。数十年来一直如此，这次恐怕也不例外。
责任编辑/康巳鋆 顾心阳
作者：赵瑞琦，察哈尔学会研究员，中国传媒大学马克思主义学院教授
来源：中国网，2019-09-26
原文链接：http://opinion.china.com.cn/opinion_91_214291.html