尊敬的启正主任、郑启荣院长，各位专家学者，大家上午好！

非常感谢您们前来参加外交学院与察哈尔学会共同主办的“首届公共外交地校论坛”。本次论坛名称为“首届公共外交地校论坛”。“地校”只是个简称，全称应为“全国地方公共外交协会与高校公共外交研究机构”。大家刚开始听到，可能会不习惯。如果我们坚持办下去，成为中国公共外交的一个品牌活动，“地校”将会成为一个重要的词汇。

据察哈尔学会秘书处的统计，全国地方公共外交（城市外交、人民外交）协会共17家，本次参会14家；高校公共外交（人文交流）研究院（所、中心、基地）12家，本次参会10家。

地校组织是中国公共外交事业发展的重要标志和组织力量。地校组织的兴起，是公共外交理念传播和普及的硕果；地校组织的发展，是扎实推进公共外交的组织保障。正是基于这样的认识，察哈尔学会与外交学院共同创办

“公共外交地校论坛”。

我们的主要任务是，搭建地方协会与高校机构之间的交流平台。

首先，这样的平台是完全有必要的。地方协会有着丰富多彩的公共外交实践，但缺少时间精力和方法来对这些实践进行梳理总结和理论提升；高校机构拥有全球视野、理论和方法，但缺乏对现实问题的深度关注和把握。相互之间，资源优势互补，互有需求，当然就需要一个深度的交流平台。

第二，搭建这样的平台是可行的。察哈尔学会作为中国一家非官方的外交与国际关系智库，多年一直致力于推动中国公共外交事业的发展；外交学院是“中国外交官的摇篮”，拥有雄厚的学术资源和师资力量。我们合作创办，大家积极响应参加，这充分证明了地校交流平台的可行性。

现在的问题是，如何使平台参与者均受益，平台自身可持续发展？依我个人之见，提出几点想法供大家参考。

1.地方要开放，张开双臂，欢迎高校学者前来调研，并提供适当的条件。公共外交活动或项目不仅要“做好”，而且要“写好”“讲好”，更重要的是要让他人“叫好”。地方可以“做好”，但不一定能“写好”“讲好”。如果做不到“写好”“讲好”，就不可能做到让他人“叫好”。在

“写好”“讲好”方面就需要高校的教授了。

2.高校要放下身段，去接地气，重视现实问题的调研，为国家发展献良策。公共外交概念是舶来品，初期的引进、推广是必要的。要想深入下去的话，就必须重视现实问题的调研。教授们要放下身段，愿意下基层，去接地气。否则的话，长期的“象牙塔”工作使自己远离现实，就无法为国家发展献良策。

3.双方应重视并运用案例研究方法。我们总是在讲，理论与实践要结合起来。由理论与实践各自秉性所决定，直接结合需要大智慧，非常困难，不是普通人所能为的。案例方法在理论与实践之间架起了一座桥梁，实践可写成案例，众多案例归纳可形成理论；理论通过案例教学，对实践指导更为有效。医学、法学是这样，工商管理也是这样，公共外交这样的实践性学科也应该是这样。

最后，再次感谢大家参会！希望大家享受一场思想的盛宴，主动积极参与到地校交流平台中。