雷蔚真（中国人民大学新闻学院副教授、中国人民大学公共外交研究院副院长）：首先祝贺钟教授新书出版，黄超其实跨入到公共外交这个领域的时间也不是很长，钟老师也是一直在研究这方面的领域，短短的五年时间，还是很有成效的，这本书只是一个侧面的反映，看到钟老师的一个成就的展现，话我就不多说了。做得很扎实，这些数据的获得肯定不是一日之功，能看到背后的汗水和辛酸的过程。好话就不讲了，我讲三个建议。

我觉得这本书的最大价值，就在于它纵向的界面和剖面，做了一个切片，做了一个非常微观的观察，这个价值总的来说，这个意图已经有了，我觉得如果进一步改善，恰恰在这个价值的体现上，还可以做得更好。

第一我觉得在整个大的公共外交的定位上，你们做这个截面，它的定位和独特性在哪儿？为什么要截取这样一个剖面？比如说像这个社会网络你提到一些，有这个意图，但我刚才仔细看了，没有讲清楚，为什么截这个截面？通过这个研究能研究出一些什么内容可以贡献这个大的公共外交，而这个研究是别的研究所不能替代的，我觉得在开篇的论述上，我觉得还可以做得更好，更完善。如果第一步没有做得很到位，后面也是很难深入。

还有一点，因为微博其实是很重要一点是，我们经常讲，它是一个茶杯里的通报，跟用户人群很有关系。微博是一个很大的世界，在社会上它可能没有什么反映，只有一些用户才会关注在微博上发生了什么。我们在这里截了一个剖面这一点我觉得，可能做得还可以更好，我刚才真的仔细看了，钟新老师也把电子版发给我了，我也阅读了一下。

你们花了很多力气在讲细节，在讲结构，其实是做得也很专业，也很用力了。但在这个大的范围内，为什么在这个茶杯里是一个大风暴？只有是启用微博的人才体会到。在茶杯里也不是所有的用户都关注，在茶杯里的这一部分的群体里面，这些群体用户是什么特征？他们有哪些使用习惯？包括他能起到怎样的效果，如果你们再继续做的话，还有很多可以去补充和完善的数据和视角。先把这个定位和这个剖面的价值进一步理清楚。

最后一点，我觉得整个研究还可以本质化和学理化，我们跟察哈尔有非常紧密的合作，我觉得在这一点上，刚才钟新老师也提到，虽然我们提到“微博外交”，其实它更本质的是“微”外交，它的本质是什么？我觉得整本书还是在谈微博，实际上各种不同的渠道，除了微信、微博之外，还有很多可以补充的渠道。我曾经在之前做过优兔的研究，其实也有很多有趣的案例，不一定是非在微博上，所以在这个界定上可以更本质一些，案例的选择，也不一定局限在微博上，只局限在微博上也就只局限在一个层面。