登录 | 注册
当前位置: 首页 > 察哈尔评论
韩政府机构建议“部署核武器”威慑朝鲜,专家称只是政治攻势
发布时间:2016年10月15日  来源:澎湃新闻  作者:澎湃新闻  阅读:2278

据日韩媒体10月13日报道,韩国的一个对朝政策咨询机构近日发出“建议重新部署美军战术核武器”的声音。

对此,研究外交与国际关系的研究外交与国际关系的智库察哈尔学会副秘书长兼高级研究员王冲告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn):“部署核武器的意见,甚至自己造核武器的提议,在韩国早就有。此时透露出来,一方面是对朝鲜强硬派抬头,另一方面也是给中国施加压力。”

“(部署战术核武器)这样的建议只代表了少数派,发出一个威慑朝鲜的声音,但没有意义。”上海社会科学院国际关系研究所常务副所长、察哈尔学会高级研究员刘鸣对澎湃新闻说。


韩国外交部发言人赵俊赫否认重新部署核武器提议


“只不过是政治攻势而已”

据日本共同社10月13日报道,韩国的“民主和平统一咨询会议”近日向总统朴槿惠建议,摸索重新部署驻韩美军1991年撤出的战术核武器,认为这不仅可遏制推进核武开发的朝鲜,还可作为敦促中国对朝制裁的有效压力。

共同社报道称,该机构的意见可能反映了朴槿惠的意向,迄今为止朴槿惠政府对重新部署战术核武器持否定态度,该建议改变了这一态度,可能意在为向美国试探重新部署而铺路。该建议或将招致中国的强烈反对。

研究外交与国际关系的智库察哈尔学会副秘书长兼高级研究员王冲告诉澎湃新闻,“民主和平统一咨询会议”是总统直属的对朝政策咨询机构,具有影响决策的能力。

“部署核武器的意见,甚至自己造核武器的提议,在韩国早就有。此时透露出来,一方面是对朝鲜强硬派抬头,另一方面也是给中国施加压力。”王冲说。

公开资料显示,“民主和平统一咨询会议”是韩国政府的正式组成部分,主要有三个职能:给总统就民主和平统一问题提建议,调查民意,组织南北方以及地区国家就朝鲜半岛问题的对话。

韩国仁济大学教授金永泽(音译)在接受韩国《民族日报》(The Hankyoreh)采访时指出,“民主和平统一咨询会议”主张部署战术核武器,这相当于核武装论,否定了朝鲜半岛无核化共同宣言。“这个主张相当于承认了朝鲜拥有的核武器,使它正当化了。向总统建议这样的主张真的是无法想象。”

一位“民主和平统一咨询会议”出身的对朝政策专家向《民族日报》表示,“(部署战术核武器)这个建议连美国政府都反对,只不过是政治攻势而已”。

朝鲜在今年1月进行氢弹试验后,韩国国内要求研发核武的声音再度浮现,部分韩国媒体和专家持续关注朝鲜核武危险的同时,还强调自身拥核的必要性。

韩国国务总理黄教安2月18日出席国会相关工作会议时表示,贯彻落实半岛无核化、不进行核武装是政府的基本立场。



部署核武器是各方博弈的过程

美韩两国计划10月13日和19日在华盛顿分别举行军方高层磋商和外长防长磋商(2+2磋商),韩方是否会要求美方改变增强遏制力的运用引发关注。

共同社的报道还称,关于美国向盟国提供的军事防卫功能“增强遏制力”的运用,韩国最近表现出希望强化韩国参与度的姿态。在驻韩美军设施内部署常备战术核武器,具有强化“核保护伞”这一增强遏制力核心内容的效果。

然而提出“无核武世界”的奥巴马政府估计不会响应重新部署的要求,也有分析认为韩国瞄准的是同美国下届政府谈判。

共同社报道指出,由于战时作战指挥权掌握在美军手中,韩国没有权力要求美国运用核武,因此也存在反对参与美国增强遏制力的意见。

“(部署战术核武器)这样的建议只代表了少数派,发出一个威慑朝鲜的声音,但没有意义。”上海社会科学院国际关系研究所常务副所长、察哈尔学会高级研究员刘鸣对澎湃新闻说。

王冲认为,韩国今后是否会部署核武器,第一取决于美国的态度,其次是中韩关系,第三是韩国国内政治。“美国总统在大选中,韩国明年大选,部署核武器与否,将是一个各方博弈的过程。”他说。

共同社称,韩国国内拥核论的声音在增加,9月的舆论调查显示58%的受访者赞成拥核。因担心核武会扩散至日本和台湾而反对本国拥核的朴槿惠,表现出希望美军重新部署战术核武器的姿态,也可能意在控制国内的拥核论。

韩国政府在9月30日公布了部署“萨德”反导系统的新地点,中国和俄罗斯对此坚决反对。

中国政府一贯支持半岛无核化。中国外交部发言人耿爽9月29日表示,朝核问题的实质是朝美矛盾。美方应该承担起自己应有的责任,为朝核问题的解决发挥应有的建设性作用。中方将一如既往地为朝核问题的解决做出自己的努力。


(本文原载于澎湃新闻)

[3] 回复:韩政府机构建议“部署核武器”威慑朝鲜,专家称只是政治攻势
1,萨德的本质是什么?是一个叫萨德的战略概念,即使美国放弃在朝鲜半岛部署萨德,但萨德后面的遏制中国概念会消失吗?不可能!所以美国即使在半岛不部署萨德,也会紧接着换汤不换药的再弄个类似萨德东西出折腾中国,因此,萨德在不在半岛部署对中国意义不是太大,因为“美国遏制中国的心不会死掉”
2,朝鲜政权的算盘应该是,先把核武搞出来,有了这个保命符后,然后再打开国门改革开放,但他应很清楚周边国家也只有中国不会有颠覆朝鲜政权的意图(萨达姆和卡扎菲一度也和美国等西方国家走的亲近,最后都死的很难看),在本质上中国不需担心朝鲜倒向美日韩,有战略学者说担心朝鲜把中国当成敌人,这个事只要中国不把它当成敌人,朝鲜没有选择的本钱,虽会有一些事项会引起一些波折,但这一本质不会变,
3,现在美国已经放风出来,准备默许朝鲜有限度的拥核地位,想早点脱身半岛,集中力量对准中国,中国如果在看上去挺好的利诱加威逼情况下犯糊涂,美国能放过中国吗?
4,韩国最近很受伤,象个东亚弃儿一样,韩国是最不可能同意美国给朝鲜拥核地位的,朴槿惠现在恰巧摊上个人的事了,这么巧,原因不管是不是美国捣鼓出来的,但在这个节点上,美国是可以逼迫韩国政府认了朝鲜拥核地位,世事无常,中国最近是否对韩国姿态放宽些?
用户:匿名用户发表于 2016/10/29 22:50:43
支持0
反对0
[2] 回复:韩政府机构建议“部署核武器”威慑朝鲜,专家称只是政治攻势
据报道美国近期与朝鲜在进行接触,美国对朝鲜有三种形态,1,武力解决朝鲜核武,(这种情况从目前来看可能性不大)2,威胁加沟通迫使朝鲜放弃核武,(朝鲜政权已看到萨达姆卡扎菲的下场还有现在进行中的叙利亚阿萨德的困境,因此不太可能放弃核武这个保命符)3,有限度的承认朝鲜拥核地位,
那么重点谈下第三种情形,如果由美国来为朝鲜拥核地位背书,必将沉重打击美国在亚太的软实力声誉,韩国和日本对美国将何去何从?所以美国即使有此想法也不会让自己出面背书,最大的可能是把这个背书推给中国,中国当然不会愿意接此烫手山芋,如果出现这样的情况,一方面中国会对面朝鲜的软磨硬泡,另一方面美国也可能放出一些亚太战略让步诱使中国接手,即使美国放弃在朝鲜半岛部署萨德作为条件,中国也不应该接手此事,把此事推给联合国,以联大正式方案为宗旨执行,而联大不太可能通过此议案,最后还是要砸在美国手里,你美国既然大张旗鼓的来到亚太,却连最重要的盟友日韩生存威胁都罩不住,朝鲜半岛就把你耗住了,就让亚太再平衡卡在这里,
用户:匿名用户发表于 2016/10/25 13:46:45
支持0
反对0
[1] 回复:韩政府机构建议“部署核武器”威慑朝鲜,专家称只是政治攻势
最近朝鲜低调收敛了,美韩急燥乱方寸了,中日似乎超脱些,日本首相安倍上个月访问古巴,重点是向卡斯特罗诚恳请托劝劝朝鲜,安倍与中国领导人一前一后访问古巴,国内有媒体报道讲日本是去和中国抢南美战略,有些乱扯淡,不知国内的战略学者是不是这样看待的,日本这一明确姿态表达了没把朝鲜当成敌人对待,虽然日本与朝鲜不是朋友,日本的做法与中国相反,中国是去掉朝鲜朋友概念,日本是去掉朝鲜敌人概念,方向一致,就是对朝非敌非友,
希拉里还没当选,她的亲信这几天就急不可耐蹦出来表态,萨德是否部署要看中国能不能加大对朝鲜的额外制裁,就是除了联合国制裁条款之外追加更严厉制裁,这是在钓鱼,(日本可能也反对在朝鲜半岛部署萨德,只是不吭声而已,至今也没听到日本对萨德支持和反对的声音,请神容易送神难)韩国现在叫喊也搞核武向中国施压,表明美韩已着相自乱,并显示出中国的战略份量加重了,那么萨德最终是否落地半岛也可能有一丝变数,最起码会滞后,中国在中间,美韩很担心中国再倒向朝鲜,还想拉上中国合围朝鲜,是会有所顾忌,韩国再加上一条中国对其经济制裁的压力,虽然韩国民意目前大部分支持萨德,但韩国决策层内部应该会犹豫再三,关于萨德,美国新总统出炉后再观望一下事态,
用户:匿名用户发表于 2016/10/18 2:35:50
支持0
反对0
用户名:
密码:
换一张
评论 (3
加入收藏
打印